TATCH: Культура трофеев: преподаем ценный урок

Эндрю Тэтч

В 2015 году бывшая звезда «Стилерс» Джеймс Харрисон попал в заголовки газет, когда объявил, что вернет два трофея, которые его два маленьких сына получили за участие в молодежной футбольной лиге.

Цитируя лишь один отрывок из более длинного поста в социальных сетях, Харрисон заявил: «Хотя я очень горжусь своими мальчиками за все, что они делают, и буду поддерживать их до самой смерти, эти трофеи будут возвращаться до тех пор, пока они НЕ ЗАРАБОТАЮТ настоящий трофей. ."

Пост Харрисона не обязательно уникален; скорее, это отражает то, как многие американцы относятся к призам за участие, и, я считаю, их связь с представлениями о том, что молодые поколения уступают тем, кто пришел раньше.

Подводя итог, можно сказать, что культура трофеев участия относится к более широкому социальному стимулу к выдаче призов, наград или трофеев просто за «появление», независимо от того, хорошо ли участник выступил или действительно выиграл. Сторонники призов за участие предполагают, что они повышают самооценку; Оппоненты утверждают, что переход к культуре участия в трофеях привел к «смягчению» молодежи и молодых людей, которые теперь ощущают беспрецедентный уровень привилегий.

На мой взгляд, культура участия в трофеях использовалась как своего рода всеобъемлющее объяснение того, что сейчас не так с нашей страной, поскольку люди воспринимают молодых людей как слабых «снежинок», которые не способны справиться с проблемами «реальной жизни». мир."

Я считаю, что культура участия в трофеях считается противоречивой, поскольку она противоречит двум основным американским ценностям — победе и соревнованию.

Просто предполагается, что конкуренция и менталитет «победа любой ценой» выгодны обществу, но справедливо ли это утверждение? Когда мы слишком подчеркиваем, что должны победить в конкурентной борьбе любой ценой, мы, возможно, непреднамеренно поощряем «инновационные» стратегии достижения вершины.

Даже в юношеской легкой атлетике почти 10% тренеров поощряют своих игроков жульничать или намеренно причинять вред сопернику. На уровне колледжей спортивные факультеты зашли так далеко, что создали фальшивые курсы, чтобы спортсмены имели право на обучение.

В профессиональном спорте мы видим кражу знаков, запрещенные препараты, улучшающие спортивные результаты, и т. д. Итак, с учетом этих последствий, является ли гиперакцент на победу действительно такой уж великой вещью?

Возвращаясь к разговору о правах, действительно ли молодое поколение имеет больше прав, чем другие поколения? В онлайн-разглагольствовании после игры разочарованный баскетбольный тренер колледжа упомянул о льготах, потому что «каждый думает, что заслуживает работы. Каждый думает, что он заслуживает хорошей работы».

Можно ли думать, что хорошо оплачиваемая работа должна быть доступна тем, кто хочет работать? Разве «мягко» выражать разочарование, когда заработная плата все больше не обеспечивает средств для комфортной жизни?

В то время как средние зарплаты домохозяйств за последние несколько десятилетий выросли примерно на 20 тысяч долларов, средняя стоимость домов утроилась, средняя арендная плата выросла с 600 долларов до более чем 2000 долларов, цены на новые автомобили выросли более чем вдвое, а количество потребительских товаров значительно возросло.

Действительно ли это право, обусловленное воспитанием в культуре участия в трофеях, или законное разочарование в том, что американская мечта предыдущих поколений становится все более недостижимой?

Эндрю Тэтч — доцент кафедры социологии Университета Трои в Трое, штат Алабама, и бывший житель Валдосты.

К сожалению, недавних результатов по популярным комментируемым статьям нет.